Clive Bates, Karşı Olgusal Danışmanlık Ltd.
Bilim
Tütün kontrol endüstrisi umutsuz bir zarar arayışı içindedir, çünkü zarar olmadan kontrol için hiçbir sebep yoktur. Bu, örneğin toksikoloji, hayvan çalışmaları vb. alanlarda yapılan çalışmaların korkunç bir şekilde suistimal edilmesine yol açmıştır. En büyük suistimal korelasyon ve nedenselliktir.
Örneğin, biri elektronik sigara ile kemik kırığı arasında bir bağlantı buldu ve ardından nedensellik olduğunu göstermek için bunu bir basın açıklaması olarak çevirdi. Çalışmanın sınırlamalarına baktığınızda bu çok saçma – sınırlamalar kırığın ne zaman meydana geldiğini bilmemeyi içeriyordu (örneğin, insanların kırıklardan önce mi yoksa sonra mı sigara içmeye başladığını bilmiyorlardı.)
Bates, gerçek olduğu iddia edilen bir dizi reklam göstermeye devam etti - ama değil. Işte bir tane:
politika oluşturma
Yasak: Bloomberg Philanthropies tarafından desteklendi, teşvik edildi – ama işe yaramıyor. Vapingi yasaklayan ülkeler için ödüller veriliyor, ancak başarı değerlendirmesi yapılmıyor. Aslında, Bhutan'ın örneği (tütün ile), yasağın gençlerin cezai arz değişikliğine dahil olmasına da yol açtığını gösteriyor. Yasağı araştırırsanız, asla işe yaramadığını göreceksiniz.
Lezzet yasakları : Amaçlanan sonuç nikotin yoksunluğudur, ancak bin farklı seçenek daha vardır (yasadışı pazar, evde karıştırma vb.). San Francisco, aroma yasaklarının sigara içme oranlarının artmasına neden olduğunu gösteriyor. [ Buradaki yasaklarla ilgili kendi analizimize bakın ]. Ancak yasaklama tamamen politikayla ilgilidir ve sağlık sonuçlarıyla hiçbir ilgisi yoktur.
Elektronik sigaraların vergilendirilmesi : Bilim adamı Michael Pesko, federal bir elektronik sigara vergisinin yarım milyon genç sigara içicisinin artmasına yol açacağına ve ortadan kaldırılan her e-sigara kapsülü için 5.5'ten fazla sigara paketinin satılacağına dikkat çekti. Kim bunun bir zafer olduğunu düşünebilirdi?
Çocuklar üzerinde ahlaki bir panik vardı. Oranlar düştü:
Ancak hiç kimse gençlerin vaping sigarası salgınını iptal etmedi. Dahası, bunlar aksi takdirde sigara içmiş olabilecek çocuklardır - ama görünüşe göre bu kimsenin umurunda değil.
muhalefet nedenleri
2 ana sebep var. Biri kültürel interia. Tütün kontrolünün zorlayıcı ve cezalandırıcı bir oyun kitabı vardır - bu ceza, kısıtlamalar ve damgalama ile ilgilidir. İkincisi kurumsal atalettir. Sigarayla mücadele için devasa bir makine yapıldı. Bunları bir araya getirin ve silah taretlerini yeni şeye çeviren ve şimdi patlamaya başlayan müthiş bir kompleksiniz var.
İyimserlik nedenleri
Nikotin popülerdir. Kullanım biçiminde büyük yeniliklere sahibiz. Diğer yeni teknolojilerde olduğu gibi, tüketicilere büyük fayda sağlıyor. Yeni teknoloji genellikle karalama ve muhalefetle karşılanır. Ama sonunda, bu teknolojilerin altında yatan fayda galip gelecek ve altında yatan tüm gürültü ve vitriol kaybolacak.
Kaynak: A.B
Bilim
Tütün kontrol endüstrisi umutsuz bir zarar arayışı içindedir, çünkü zarar olmadan kontrol için hiçbir sebep yoktur. Bu, örneğin toksikoloji, hayvan çalışmaları vb. alanlarda yapılan çalışmaların korkunç bir şekilde suistimal edilmesine yol açmıştır. En büyük suistimal korelasyon ve nedenselliktir.
Örneğin, biri elektronik sigara ile kemik kırığı arasında bir bağlantı buldu ve ardından nedensellik olduğunu göstermek için bunu bir basın açıklaması olarak çevirdi. Çalışmanın sınırlamalarına baktığınızda bu çok saçma – sınırlamalar kırığın ne zaman meydana geldiğini bilmemeyi içeriyordu (örneğin, insanların kırıklardan önce mi yoksa sonra mı sigara içmeye başladığını bilmiyorlardı.)
Bates, gerçek olduğu iddia edilen bir dizi reklam göstermeye devam etti - ama değil. Işte bir tane:
politika oluşturma
Yasak: Bloomberg Philanthropies tarafından desteklendi, teşvik edildi – ama işe yaramıyor. Vapingi yasaklayan ülkeler için ödüller veriliyor, ancak başarı değerlendirmesi yapılmıyor. Aslında, Bhutan'ın örneği (tütün ile), yasağın gençlerin cezai arz değişikliğine dahil olmasına da yol açtığını gösteriyor. Yasağı araştırırsanız, asla işe yaramadığını göreceksiniz.
Lezzet yasakları : Amaçlanan sonuç nikotin yoksunluğudur, ancak bin farklı seçenek daha vardır (yasadışı pazar, evde karıştırma vb.). San Francisco, aroma yasaklarının sigara içme oranlarının artmasına neden olduğunu gösteriyor. [ Buradaki yasaklarla ilgili kendi analizimize bakın ]. Ancak yasaklama tamamen politikayla ilgilidir ve sağlık sonuçlarıyla hiçbir ilgisi yoktur.
Elektronik sigaraların vergilendirilmesi : Bilim adamı Michael Pesko, federal bir elektronik sigara vergisinin yarım milyon genç sigara içicisinin artmasına yol açacağına ve ortadan kaldırılan her e-sigara kapsülü için 5.5'ten fazla sigara paketinin satılacağına dikkat çekti. Kim bunun bir zafer olduğunu düşünebilirdi?
Çocuklar üzerinde ahlaki bir panik vardı. Oranlar düştü:
Ancak hiç kimse gençlerin vaping sigarası salgınını iptal etmedi. Dahası, bunlar aksi takdirde sigara içmiş olabilecek çocuklardır - ama görünüşe göre bu kimsenin umurunda değil.
muhalefet nedenleri
2 ana sebep var. Biri kültürel interia. Tütün kontrolünün zorlayıcı ve cezalandırıcı bir oyun kitabı vardır - bu ceza, kısıtlamalar ve damgalama ile ilgilidir. İkincisi kurumsal atalettir. Sigarayla mücadele için devasa bir makine yapıldı. Bunları bir araya getirin ve silah taretlerini yeni şeye çeviren ve şimdi patlamaya başlayan müthiş bir kompleksiniz var.
İyimserlik nedenleri
Nikotin popülerdir. Kullanım biçiminde büyük yeniliklere sahibiz. Diğer yeni teknolojilerde olduğu gibi, tüketicilere büyük fayda sağlıyor. Yeni teknoloji genellikle karalama ve muhalefetle karşılanır. Ama sonunda, bu teknolojilerin altında yatan fayda galip gelecek ve altında yatan tüm gürültü ve vitriol kaybolacak.
Kaynak: A.B