Dr Michael Pesko, Sağlık Ekonomisti ve Doçent , Georgia Eyalet Üniversitesi
İnsanların yanıcı sigaralara kıyasla e-sigara riskini fazlasıyla abartan endişe verici bir eğilim var. 2012'de, daha az araştırmaya rağmen, insanların %40'ı elektronik sigaraların daha az zararlı olduğuna inanıyordu. 2020'de sadece %10'u e-sigaraların daha az zararlı olduğuna inanıyordu. Bilim güçleniyor ve e-sigaraların daha güvenli olmasını destekliyor, ancak e-sigaraların en az sigara içmek kadar zararlı veya daha zararlı olduğuna dair kamuoyu algısı artıyor.
Yanlış algılanan risklerin maliyetleri:
Biri EVALI'nın (E-Sigara veya Vaping İlişkili Akciğer Yaralanması) adlandırılmasıdır. Ankete katılanların sadece %28'i bunu esrarda THC ile doğru bir şekilde ilişkilendirdi.
Hükümetler ayrıca, özellikle çocuklar için e-sigara risklerini aşırı vurguluyor. Ama insanlara doğum günlerine göre farklı bilgiler vermek etik mi? Çocuklar yetişkin olduklarında yanlış bilgileri nasıl düzeltecekler? Çocuklar aldatıldıklarını hissederlerse, bu, hükümete gerçekten güvenmeleri gerektiğinde (örneğin, küresel bir salgın durumunda) gelecekte hükümete olan güvenlerini nasıl etkiler?
Olası çözüm: Yanıcı 21
Yanıcı 21, sigaralar için minimum yasal yaşı 21'e çıkarır - ancak vaping için değil. Pesko, bu ABD'de yapılsaydı, 18-20 yaşındakiler arasında sigara içmede %4,5'lik bir düşüş (genel bir yasakla %3,6'lık bir düşüşe kıyasla) ve e-sigarada %3'lük bir artış olacağını tahmin ediyor. kullanmak.
E-sigaralar, sigaraların 1/3'ünden daha az zararlı olduğu sürece, net bir sağlık yararı olacaktır. Bununla birlikte, ana kamu yararı, tüm nüfus gruplarına fayda sağlayabilecek mesajlaşma (sigara içmek sigara içmekten daha güvenlidir) olacaktır.
Kaynak: A.B
İnsanların yanıcı sigaralara kıyasla e-sigara riskini fazlasıyla abartan endişe verici bir eğilim var. 2012'de, daha az araştırmaya rağmen, insanların %40'ı elektronik sigaraların daha az zararlı olduğuna inanıyordu. 2020'de sadece %10'u e-sigaraların daha az zararlı olduğuna inanıyordu. Bilim güçleniyor ve e-sigaraların daha güvenli olmasını destekliyor, ancak e-sigaraların en az sigara içmek kadar zararlı veya daha zararlı olduğuna dair kamuoyu algısı artıyor.
Yanlış algılanan risklerin maliyetleri:
- Çocuklar sigarayı daha fazla kullanabilir
- yetişkinler sigarayı bırakmakta daha az başarılı olabilir.
- e-sigaralar tüm gruplar arasında sigarayı azaltır
- e-sigara üzerindeki kısıtlamalar, sigara içme oranlarında artışa neden olur. [ Buradaki analizimize bakın .]
Biri EVALI'nın (E-Sigara veya Vaping İlişkili Akciğer Yaralanması) adlandırılmasıdır. Ankete katılanların sadece %28'i bunu esrarda THC ile doğru bir şekilde ilişkilendirdi.
Hükümetler ayrıca, özellikle çocuklar için e-sigara risklerini aşırı vurguluyor. Ama insanlara doğum günlerine göre farklı bilgiler vermek etik mi? Çocuklar yetişkin olduklarında yanlış bilgileri nasıl düzeltecekler? Çocuklar aldatıldıklarını hissederlerse, bu, hükümete gerçekten güvenmeleri gerektiğinde (örneğin, küresel bir salgın durumunda) gelecekte hükümete olan güvenlerini nasıl etkiler?
Olası çözüm: Yanıcı 21
Yanıcı 21, sigaralar için minimum yasal yaşı 21'e çıkarır - ancak vaping için değil. Pesko, bu ABD'de yapılsaydı, 18-20 yaşındakiler arasında sigara içmede %4,5'lik bir düşüş (genel bir yasakla %3,6'lık bir düşüşe kıyasla) ve e-sigarada %3'lük bir artış olacağını tahmin ediyor. kullanmak.
E-sigaralar, sigaraların 1/3'ünden daha az zararlı olduğu sürece, net bir sağlık yararı olacaktır. Bununla birlikte, ana kamu yararı, tüm nüfus gruplarına fayda sağlayabilecek mesajlaşma (sigara içmek sigara içmekten daha güvenlidir) olacaktır.
Kaynak: A.B