Konuşmacılar: Prof Ann McNeill, Prof Robert Beaglehole, Prof Marcus Munafò, Prof Robert West, Jamie Hartmann-Boyce, Martin Jarvis
Bilinçsiz önyargı ve akademiyi geliştirmek
Marcus Munafo : Şu anda bilinçsiz önyargı ve akademiyi geliştirmeye büyük bir odaklanma var. Bir soru, örneğin daha şeffaf olarak, açık erişim araştırma süreçlerini benimseyerek bilimi nasıl yaptığımızı temelden nasıl değiştiririz? Çok yatırım yaptığımızda, kendi coşkumuz tarafından yanlış yönlendirilebiliriz. Alçakgönüllü olmaya ihtiyaç var, yanılabileceğimizi kabul etmeliyiz. Başka birinin hatalı olduğunu düşünürsek, koçları hırpalamayalım çünkü bu sadece insanları ikiye katlamaya teşvik eder.
Robert West : Şeffaflık ve araştırma konusunda kat edilecek çok yol var. İnanılmaz derecede önemli olan bir şey var - çalışma tasarımlarının ve analiz planlarının ön kaydı. Epidemiyolojik çalışmaların kiraz toplama için çok fazla kapsamı vardır. Ön kayıt yaptırırsanız, bulgulara çok daha fazla güven verir.
Ayrıca önyargılarımızı ve birbirimizi farklı kamplarda gördüğümüzü de yansıtmamız gerekiyor. Hepimiz haklı olduğumuzu düşünüyoruz ve diğer aptallar yanlış pozisyonda. Bu yüzden birbirimizi sorumlu tutmalıyız, hesap verebilirliği ve şeffaflığı sağlamalıyız. Ve birinin hatalı olduğu tespit edildiğinde, 'pekala, devam et' demek doğru değil.
Gençlik buharı
Martin Jarvis, 18 yaşından küçüklere vapingi teşvik etmek istemediğini vurguladı. Ancak, nikotin kullanımının tamamen yasaklanması uygun değildir. Risk, e-sigaraları azaltarak mevcut sigaralardan faydalanmamızdır. Sorun, gelecekte toplum nikotin kullanmaya devam edecek mi? Evet ise, sizi öldürmeyecek ürünler şeklinde yapmak daha iyidir. E-sigara kullanımı iyi bir şey değil, ancak mevcut en kötü seçenek.
DSÖ
Robert Beaglehole , DSÖ'de değişim için çok fazla alan olduğunu söyledi. DSÖ üye ülkelere yanıt verir. Eğer reform yapmak istiyorsak, üye ülkeler aracılığıyla çalışmalıyız. Çoğu iş, Bloomberg vakfı gibi gruplardan gelen özel hibelerden de gelir. Basit bir çözüm, tüm bağış hibelerini almak ve bunları ortak bir havuza koymak olacaktır.
Zarar azaltma
Robert West, zararı azaltmanın bir davranış olduğunu, zararı azaltan bir maddenin sürekli kullanımı olduğunu savundu, örneğin farklı bir tütün türüne geçmek. Ancak bir e-sigaraya geçmek, tütünün zararını azaltmaz çünkü hala tütün kullanmıyorsunuz. Buna nikotin zararını azaltma diyebilirsiniz. Ayrıca davranış olarak zarar azaltma (başarılı olabilir/başarısız olabilir) ile istenmeyen sonuçlara yol açabilecek zarar azaltma politikası arasında ayrım yapmanız gerekir.
Yeni Zelanda
Robert Beaglehole, yetişkinlerde günlük sigara içme oranının çarpıcı bir şekilde düştüğünü ve %9,4'e düştüğünü söyledi. Yetişkinlerin günlük vaping oranı arttı, bu nedenle dernek, bunun nedeni olduğunu öne sürüyor. Genç yetişkinlerde sigara içme oranı, 15-18 yaşındakilerin %1.1'inin sigara içmesiyle çökmüştür. Gençlik vapingi arttı, ancak bunu caydırmak için düzenlemeler var. Yeni Zelanda, 2025 Smoke Free hedefine ulaşma yolunda ilerliyor.
Konuşmacılar: Prof Thomas J. Glynn, PhD, Dr Karl E Lund, Prof Daniel Kotz, Deborah Robson, Prof Wayne Hall, Clive Bates
Zarar azaltma
Thomas Glynn ve Clive Bates, endüstrinin çıkarları bununla uyumlu olabileceğinden, zararın azaltılmasına yönelik desteğin tütün endüstrisini desteklemekle eşanlamlı görüldüğü konusunda anlaştılar. Clive bunun iyi bir şey olduğunu düşünüyor çünkü zararın azaltılmasını daha olası hale getiriyor. Nikotinin kahve gibi yasal bir eğlence ilacı olduğunu kabul etmemiz ve sadece sigara içmenin devasa maliyeti olmadan nasıl kullanılabileceğine odaklanmamız gerekiyor.
Zararı azaltılmış ürünler bağımlılık yapar mı?
Karl emin değil. Bağımlılığın çoğu tanımı zarar içerir. Evet, Snus biraz zarar verebilir, ancak bağımlılık olarak etiketlenecek kadar yüksek mi? Clive bunun temel bir soru olduğunu savunuyor. Sonuçta, kahve bağımlısı olabiliriz, ama bu ne kadar kötü? Kahve kontrol hareketimiz yok. Belki de sorun, göreceli risk algılarımızı yeterince hızlı ayarlayamamamızdır. Nikotin kullanımına nispeten kayıtsız kalmalıyız, ancak zararlı nikotin kullanımına çok dikkat etmeliyiz.
Avustralya neden İngiltere'nin vaping deneyimini görmezden geldi?
Wayne Hall, Avustralya'nın Birleşik Krallık'ta olanlardan çok ABD'den (EVALI, JUUL vb.) gelen hikayelere odaklandığını açıkladı. Royal College of Physicians'ın elektronik sigarayla ilgili raporu gibi kanıtları tamamen görmezden gelme derecesi onu şaşırtıyor. İngiltere Halk Sağlığı raporunu kabul ettiler - ancak daha sonra onu gözden düşürmeye çalıştılar.
Tütün savaşları
Clive, tütün kontrolünün, örneğin zararı azaltmak, tütün endüstrisini yok etmek, ahlaki nedenlerle nikotine karşı çıkmak vb. gibi birden çok amacı olan farklı gruplara ayrıldığını savunuyor. Bu gruplar sadece sigara içmeyle karşı karşıya kaldıklarında, hedeflerinin uyumlu olduğu ortaya çıktı. Ancak daha güvenli alternatifler ortaya çıktığında, altta yatan hedefler netleşti ve tütün kontrol grubu gruplara ayrılarak bir iç savaşa yol açtı.
Kotz, 'savaş' teriminin rasyonel, kanıta dayalı bir tartışma için yararlı olmadığını savundu. Sert çekirdekli tütün kontrolü yapan kişiler zekidir ve bir bakış açısına sahiptir ve onları ve öne sürdükleri argümanları dinlemeye dikkat etmeliyiz. Debbie, Birleşik Krallık'taki durumun farklı olduğuna dikkat çekti - zarar azaltma geçmişi ve tütün kontrolündeki bazı mükemmel insanlar sayesinde, sivil tartışmalara yol açan bir fikir birliği oluşturuldu.
Konuşmacılar: Martin Dockrell, Craig Copland, Kate Pike, Hazel Cheeseman, Marcus Saxton, Tim Phillips
Not: Başlangıç için ne yazık ki Martin'i duyamadım, bu yüzden cevaplardan ilk temayı almak için elimden geleni yaptım.
Eksik doldurmalar ve düzenlemeler hakkında:
Kate, nikotin ürünleriyle ilgili güçlü düzenlemelerimiz olduğuna dikkat çekti - ancak yanındaki yüzde sıfır nikotinli ürün beş yaşındakilere satılabilir. Craig, eksikliklerin mevzuatın [veya belki de AB yasa koyucularının uzmanları dinlememesinin?] istenmeyen sonuçları olduğuna dikkat çekti.
Hazel, sigara içenlere hitap eden, ancak aynı zamanda çok sayıda gencin ürünlere başlamasından kaçınarak, sıkı bir düzenleme ipi üzerinde yürümeye çalıştığımızı söyledi. İstenmeyen sonuçların, düşüncemizin tam kalbinde olması gerekir. Bu, şu anda atabileceğimiz adımları atmadığımız, ancak daha uzun vadede atabileceğimiz (örneğin gençlerin sigara içmesinde bir artış olması durumunda) anlamına gelebilir. [Bu muhtemelen marka bilinci oluşturmayla ilgili olası düzenlemelere atıfta bulunmaktadır.]
Marcus Saxton, bağımsız endüstrinin de bir ipte yürümek zorunda olduğunu söyledi. Bu, çok daha büyük kaynaklara sahip tütün devleriyle rekabet ederken doğru ahlaki kararlar almak anlamına gelir. Martin ve Saxton, istenmeyen sonuçları ve ahlaki ikilemleri tartışmaya devam ettiler. Örneğin, bazen 18 yaşın altındaki birine vape satmamak, sigara içmeye devam edecekleri anlamına gelir.
Tek kullanımlık ürünler ve gençlerin sigara içmesi
Marcus, tek kullanımlıkların çok sayıda yetişkin sigara içicisinin ilk kez vaping denediği anlamına geldiğini kabul etmemiz gerektiğini söyledi. Onları daha sürdürülebilir alternatiflere taşımak için çalışırken, sonraki adımların ne olduğu konusunda gerçekten dikkatli olmalıyız. Aynısı lisanslı ürünler için de geçerli – vapinge verdiği destek olumlu, ancak izlediğimiz rota konusunda dikkatli olmalıyız.
Kate, son birkaç ayda gençlerin tek kullanımlık buharlara erişimi konusunda ticaret standartlarıyla temasa geçen insanlarda bir patlama olduğunu söyledi. Ancak bunun verilere yansımadığını ve tek kullanımlık ürünlerin yetişkin sigara içenlere de yardımcı olabileceğini de kabul etti. Marcus, alkolde olduğu gibi, ürüne değil pazara giden yola odaklanmamız gerektiğini savundu.
icra
Yeterli finansman yok ve sorun (gri pazar) bildirilmemiş ürünlerin gelmesiyle ilgili. Marcus, saygın bağımsız şirketlerin, rakipler ve dağıtım şirketleri tarafından göz ardı edilen on binlerce yaş doğrulaması harcamasından duyduğu hayal kırıklığını paylaştı. Kate, vape ürünleri satmak için bir lisans rejimine bakmak isteyebileceğimizi önerdi. Hazel, elektronik sigara dükkanlarının, sektöre çok fazla yatırım yaptıkları için düzenlemeleri uyguladığını söyledi - ancak uzman olmayan mağazaların ve web sitelerinin de bunu uyguladığından emin olmamız gerekiyor.
Kapanış anlarında panel, alternatif nikotin ürünleriyle ilgili düzenlemeler için çeşitli istekleri olsa da, sonuçta bir numaralı hedefin tütünü raflardan kaldırmak olduğu konusunda anlaştılar.
Kaynak: A.B
Bilinçsiz önyargı ve akademiyi geliştirmek
Marcus Munafo : Şu anda bilinçsiz önyargı ve akademiyi geliştirmeye büyük bir odaklanma var. Bir soru, örneğin daha şeffaf olarak, açık erişim araştırma süreçlerini benimseyerek bilimi nasıl yaptığımızı temelden nasıl değiştiririz? Çok yatırım yaptığımızda, kendi coşkumuz tarafından yanlış yönlendirilebiliriz. Alçakgönüllü olmaya ihtiyaç var, yanılabileceğimizi kabul etmeliyiz. Başka birinin hatalı olduğunu düşünürsek, koçları hırpalamayalım çünkü bu sadece insanları ikiye katlamaya teşvik eder.
Robert West : Şeffaflık ve araştırma konusunda kat edilecek çok yol var. İnanılmaz derecede önemli olan bir şey var - çalışma tasarımlarının ve analiz planlarının ön kaydı. Epidemiyolojik çalışmaların kiraz toplama için çok fazla kapsamı vardır. Ön kayıt yaptırırsanız, bulgulara çok daha fazla güven verir.
Ayrıca önyargılarımızı ve birbirimizi farklı kamplarda gördüğümüzü de yansıtmamız gerekiyor. Hepimiz haklı olduğumuzu düşünüyoruz ve diğer aptallar yanlış pozisyonda. Bu yüzden birbirimizi sorumlu tutmalıyız, hesap verebilirliği ve şeffaflığı sağlamalıyız. Ve birinin hatalı olduğu tespit edildiğinde, 'pekala, devam et' demek doğru değil.
Gençlik buharı
Martin Jarvis, 18 yaşından küçüklere vapingi teşvik etmek istemediğini vurguladı. Ancak, nikotin kullanımının tamamen yasaklanması uygun değildir. Risk, e-sigaraları azaltarak mevcut sigaralardan faydalanmamızdır. Sorun, gelecekte toplum nikotin kullanmaya devam edecek mi? Evet ise, sizi öldürmeyecek ürünler şeklinde yapmak daha iyidir. E-sigara kullanımı iyi bir şey değil, ancak mevcut en kötü seçenek.
DSÖ
Robert Beaglehole , DSÖ'de değişim için çok fazla alan olduğunu söyledi. DSÖ üye ülkelere yanıt verir. Eğer reform yapmak istiyorsak, üye ülkeler aracılığıyla çalışmalıyız. Çoğu iş, Bloomberg vakfı gibi gruplardan gelen özel hibelerden de gelir. Basit bir çözüm, tüm bağış hibelerini almak ve bunları ortak bir havuza koymak olacaktır.
Zarar azaltma
Robert West, zararı azaltmanın bir davranış olduğunu, zararı azaltan bir maddenin sürekli kullanımı olduğunu savundu, örneğin farklı bir tütün türüne geçmek. Ancak bir e-sigaraya geçmek, tütünün zararını azaltmaz çünkü hala tütün kullanmıyorsunuz. Buna nikotin zararını azaltma diyebilirsiniz. Ayrıca davranış olarak zarar azaltma (başarılı olabilir/başarısız olabilir) ile istenmeyen sonuçlara yol açabilecek zarar azaltma politikası arasında ayrım yapmanız gerekir.
Yeni Zelanda
Robert Beaglehole, yetişkinlerde günlük sigara içme oranının çarpıcı bir şekilde düştüğünü ve %9,4'e düştüğünü söyledi. Yetişkinlerin günlük vaping oranı arttı, bu nedenle dernek, bunun nedeni olduğunu öne sürüyor. Genç yetişkinlerde sigara içme oranı, 15-18 yaşındakilerin %1.1'inin sigara içmesiyle çökmüştür. Gençlik vapingi arttı, ancak bunu caydırmak için düzenlemeler var. Yeni Zelanda, 2025 Smoke Free hedefine ulaşma yolunda ilerliyor.
Konuşmacılar: Prof Thomas J. Glynn, PhD, Dr Karl E Lund, Prof Daniel Kotz, Deborah Robson, Prof Wayne Hall, Clive Bates
Zarar azaltma
Thomas Glynn ve Clive Bates, endüstrinin çıkarları bununla uyumlu olabileceğinden, zararın azaltılmasına yönelik desteğin tütün endüstrisini desteklemekle eşanlamlı görüldüğü konusunda anlaştılar. Clive bunun iyi bir şey olduğunu düşünüyor çünkü zararın azaltılmasını daha olası hale getiriyor. Nikotinin kahve gibi yasal bir eğlence ilacı olduğunu kabul etmemiz ve sadece sigara içmenin devasa maliyeti olmadan nasıl kullanılabileceğine odaklanmamız gerekiyor.
Zararı azaltılmış ürünler bağımlılık yapar mı?
Karl emin değil. Bağımlılığın çoğu tanımı zarar içerir. Evet, Snus biraz zarar verebilir, ancak bağımlılık olarak etiketlenecek kadar yüksek mi? Clive bunun temel bir soru olduğunu savunuyor. Sonuçta, kahve bağımlısı olabiliriz, ama bu ne kadar kötü? Kahve kontrol hareketimiz yok. Belki de sorun, göreceli risk algılarımızı yeterince hızlı ayarlayamamamızdır. Nikotin kullanımına nispeten kayıtsız kalmalıyız, ancak zararlı nikotin kullanımına çok dikkat etmeliyiz.
Avustralya neden İngiltere'nin vaping deneyimini görmezden geldi?
Wayne Hall, Avustralya'nın Birleşik Krallık'ta olanlardan çok ABD'den (EVALI, JUUL vb.) gelen hikayelere odaklandığını açıkladı. Royal College of Physicians'ın elektronik sigarayla ilgili raporu gibi kanıtları tamamen görmezden gelme derecesi onu şaşırtıyor. İngiltere Halk Sağlığı raporunu kabul ettiler - ancak daha sonra onu gözden düşürmeye çalıştılar.
Tütün savaşları
Clive, tütün kontrolünün, örneğin zararı azaltmak, tütün endüstrisini yok etmek, ahlaki nedenlerle nikotine karşı çıkmak vb. gibi birden çok amacı olan farklı gruplara ayrıldığını savunuyor. Bu gruplar sadece sigara içmeyle karşı karşıya kaldıklarında, hedeflerinin uyumlu olduğu ortaya çıktı. Ancak daha güvenli alternatifler ortaya çıktığında, altta yatan hedefler netleşti ve tütün kontrol grubu gruplara ayrılarak bir iç savaşa yol açtı.
Kotz, 'savaş' teriminin rasyonel, kanıta dayalı bir tartışma için yararlı olmadığını savundu. Sert çekirdekli tütün kontrolü yapan kişiler zekidir ve bir bakış açısına sahiptir ve onları ve öne sürdükleri argümanları dinlemeye dikkat etmeliyiz. Debbie, Birleşik Krallık'taki durumun farklı olduğuna dikkat çekti - zarar azaltma geçmişi ve tütün kontrolündeki bazı mükemmel insanlar sayesinde, sivil tartışmalara yol açan bir fikir birliği oluşturuldu.
Konuşmacılar: Martin Dockrell, Craig Copland, Kate Pike, Hazel Cheeseman, Marcus Saxton, Tim Phillips
Not: Başlangıç için ne yazık ki Martin'i duyamadım, bu yüzden cevaplardan ilk temayı almak için elimden geleni yaptım.
Eksik doldurmalar ve düzenlemeler hakkında:
Kate, nikotin ürünleriyle ilgili güçlü düzenlemelerimiz olduğuna dikkat çekti - ancak yanındaki yüzde sıfır nikotinli ürün beş yaşındakilere satılabilir. Craig, eksikliklerin mevzuatın [veya belki de AB yasa koyucularının uzmanları dinlememesinin?] istenmeyen sonuçları olduğuna dikkat çekti.
Hazel, sigara içenlere hitap eden, ancak aynı zamanda çok sayıda gencin ürünlere başlamasından kaçınarak, sıkı bir düzenleme ipi üzerinde yürümeye çalıştığımızı söyledi. İstenmeyen sonuçların, düşüncemizin tam kalbinde olması gerekir. Bu, şu anda atabileceğimiz adımları atmadığımız, ancak daha uzun vadede atabileceğimiz (örneğin gençlerin sigara içmesinde bir artış olması durumunda) anlamına gelebilir. [Bu muhtemelen marka bilinci oluşturmayla ilgili olası düzenlemelere atıfta bulunmaktadır.]
Marcus Saxton, bağımsız endüstrinin de bir ipte yürümek zorunda olduğunu söyledi. Bu, çok daha büyük kaynaklara sahip tütün devleriyle rekabet ederken doğru ahlaki kararlar almak anlamına gelir. Martin ve Saxton, istenmeyen sonuçları ve ahlaki ikilemleri tartışmaya devam ettiler. Örneğin, bazen 18 yaşın altındaki birine vape satmamak, sigara içmeye devam edecekleri anlamına gelir.
Tek kullanımlık ürünler ve gençlerin sigara içmesi
Marcus, tek kullanımlıkların çok sayıda yetişkin sigara içicisinin ilk kez vaping denediği anlamına geldiğini kabul etmemiz gerektiğini söyledi. Onları daha sürdürülebilir alternatiflere taşımak için çalışırken, sonraki adımların ne olduğu konusunda gerçekten dikkatli olmalıyız. Aynısı lisanslı ürünler için de geçerli – vapinge verdiği destek olumlu, ancak izlediğimiz rota konusunda dikkatli olmalıyız.
Kate, son birkaç ayda gençlerin tek kullanımlık buharlara erişimi konusunda ticaret standartlarıyla temasa geçen insanlarda bir patlama olduğunu söyledi. Ancak bunun verilere yansımadığını ve tek kullanımlık ürünlerin yetişkin sigara içenlere de yardımcı olabileceğini de kabul etti. Marcus, alkolde olduğu gibi, ürüne değil pazara giden yola odaklanmamız gerektiğini savundu.
icra
Yeterli finansman yok ve sorun (gri pazar) bildirilmemiş ürünlerin gelmesiyle ilgili. Marcus, saygın bağımsız şirketlerin, rakipler ve dağıtım şirketleri tarafından göz ardı edilen on binlerce yaş doğrulaması harcamasından duyduğu hayal kırıklığını paylaştı. Kate, vape ürünleri satmak için bir lisans rejimine bakmak isteyebileceğimizi önerdi. Hazel, elektronik sigara dükkanlarının, sektöre çok fazla yatırım yaptıkları için düzenlemeleri uyguladığını söyledi - ancak uzman olmayan mağazaların ve web sitelerinin de bunu uyguladığından emin olmamız gerekiyor.
Kapanış anlarında panel, alternatif nikotin ürünleriyle ilgili düzenlemeler için çeşitli istekleri olsa da, sonuçta bir numaralı hedefin tütünü raflardan kaldırmak olduğu konusunda anlaştılar.
Kaynak: A.B
Son düzenleme: