ABD'de eyaletler, sigara satışından onlarca yıl gelir elde etti.
Gelirin kaynağı Tütün Uzlaşmasıdır. Eyaletler tütün şirketlerini cezalandırmayı amaçlarken, aslında onlara yardım etti.
Ancak sigara satışlarının düşmesiyle birlikte "elektronik sigaralar" bir sonraki hedef olarak görülüyor.
Tütün Uzlaşması, 1999 yılında tütün şirketleri ile ABD eyaletleri arasında yapılan bir anlaşmadır. Tütün şirketleri, sattıkları sigara sayısına göre ABD eyaletlerine yıllık ödeme yapıyor.
Brent Stafford'a göre bu anlaşmanın özü şu şekilde: “Temelde sahip olduğunuz şey, tütün şirketlerinin eyaletlere nakit ödeme karşılığında herhangi bir dava, kovuşturma korkusu olmadan ölümcül ürünler satmalarına izin verilen bir koruma anlaşması”
Eyaletlere toplamda on milyarlarca dolar ödenirken , aynı şekilde tütün kontrol grupları yüz milyonlarca dolar ödeme aldı.
Tütün Ustası Uzlaşması tütün şirketlerine nasıl yardımcı oldu?
Kâr üzerinden alınan bir vergi, tütün şirketlerine zarar verebilirdi.
Ancak, vergiler kâr üzerinden değil, satılan sigara sayısı üzerinden ödendi. Sigara içenler fiyatı ne olursa olsun sigara içerler, bu nedenle sigara şirketleri fiyatı yükseltebilir.
Yaptıkları tam olarak buydu - ve hatta daha fazlası. 1999 Master Settlement, sigaralara 40 cent vergi ekledi. Ancak tütün şirketleri fiyatları 79 sent artırdı.
Bu arada, ABD eyaletleri ters bir teşvikle karşı karşıya kaldı. Sigarayı yasal tutarak daha fazla para kazanacaklardı. Sigara içme oranlarını düşürmede etkili olurlarsa olsalardı, daha az para alacaklardı. Azaltılmış zarar alternatiflerinden gelecek tehlikeleri durdururlarsa, daha fazla para alacaklardı.
Belki de bu yüzden, Tütün Ana Anlaşması'ndan sonra:
Tütün karları hemen arttı . Tütün şirketleri MSA sonrası dönemde benzer şirketlere göre %47 daha iyi performans gösterdi
Eyaletlerin ana anlaşmadan elde ettiği para miktarı göz önüne alındığında, ABD'nin yalnızca DSÖ tütün kontrolü çerçevesini onaylamaması değil, aynı zamanda aktif olarak onu baltalamaya çalışması şaşırtıcı değildir .
Gerçekten de, birçok "esigara" aktivisti, bu anlaşmanın bazı ABD eyaletlerinin elektronik sigaraya karşı çıkmasının gerçek nedeni olduğuna inanıyor.
Bununla birlikte, sigaralardaki nikotin seviyelerini önemli ölçüde düşürme planları meyve vermeye başlarsa, nakit akışı düşebilir ve bu hem daha büyük bir karaborsaya hem de daha fazla sigara içicisinin alternatiflere geçmesine yol açabilir.
Aynı anlaşma şimdi de Elektronik Sİgara için mi yapılmaya çalışılıyor?
Şimdi , esigara, pod mod şirketi Juul için bir ULUSAL ÇÖZÜM SÖZLEŞMESİ YOL HARİTASI'nda ana hatlarıyla belirtilen yeni bir uzlaşma öneriliyor.
Teklif , geçmişte geri tepmesine rağmen, toplanan parayı bir 'sigara içme önleme programı' için kullanmayı öneriyor .
Şu anda, uzlaşma teklifi sadece Juul'u hedefliyor. Juul eyaletlere para ödemek zorunda kalırsa, diğer esigara/tütün şirketlerinin de kaçınılmaz olarak onların ayak izlerini takip etmesi kaçınılmazdır.
Böylelikle, insan doğası gereği, devletler parayı uygun gördükleri şekilde kullanacaklardır. Buna rağmen, Tütünsüz Çocuklar ve Hakikat Girişimi gibi tütün kontrol grupları yine de milyonlarca dolarlık fayda sağlayacaklardır.
Bir Esigara Uzlaşmasının olası sonuçları neler olabilir?
Esigara için yasal koruma
Olumlu tarafı, bir anlaşma, esigara'yı koruyabilir. Anlaşma muhtemelen esigara endüstrisinin davalardan, kovuşturmadan korunaklı hale geleceği anlamına gelecektir. Diğer yasak ürünlerde gördüğümüz gibi, bir endüstri bedelini ödemeye başladığında, devletler bunu yasal hale getirmeye istekli hale gelir.
Kontrolün tütün şirketlerinin eline geçmesi
Tütün anlaşmasında olduğu gibi, esigara anlaşması da tütün şirketlerine yardımcı olabilir. Bu, özellikle anlaşmanın yalnızca daha büyük şirketlerle olması durumunda geçerlidir.
ABD'deki düzenlemeler, hem esigara hem de yanıcı tütünde nikotin pazarını kontrol etmelerine yardımcı olarak büyük, iyi finanse edilmiş tütün şirketlerini zaten destekliyor.
Devletten daha fazla para akışı, küçük şirketleri cezalandıran ( gelen esigara düzenlemeleriyle oyun dışına çıkarılacaklarını varsayarak ) devletin kasasına ödeme yapanların yararına daha fazla düzenlemeyi teşvik edebilir .
Brent Stafford bunun kasıtlı olduğuna inanıyor. Mevcut yönetim, kontrol edilmesi çok sayıda küçük, bağımsız işletme yerine az sayıda büyük şirketle uğraşmayı tercih edecektir.
Bunun kullanıcılar için ciddi sonuçları var. Rekabetin azalmasıyla, daha az esigara, pod mod cihaz seçeneği, çok daha az esigara likiti seçeneği ve artan fiyatlar olacaktır.
Aynı zamanda bu anlaşma, esigara'nın kontrolünü, yalnızca esigara'nın çözmeye çalıştığı sorunu yaratanlara değil, aynı zamanda başarılı olduğunu görmek için en az nedene sahip olan bir endüstriye verecektir. Bu sigara'nın, esigara'yla evlendirilmesinden başka bir şey olmayacak.
Sonuç olarak:
Bir esigara anlaşması, devletlere ve tütün kontrol kuruluşlarına daha fazla para sağlayacaktır. Ama bunun bir maliyeti olacaktır.
Daha az seçenek, daha yüksek fiyatlarla, hali hazırda sigara içenlerin esigara gibi bir alternatife geçmek için daha az nedeni ve motivasyonu olacaktır.
Kaynak: J.D
Gelirin kaynağı Tütün Uzlaşmasıdır. Eyaletler tütün şirketlerini cezalandırmayı amaçlarken, aslında onlara yardım etti.
Ancak sigara satışlarının düşmesiyle birlikte "elektronik sigaralar" bir sonraki hedef olarak görülüyor.
Tütün Uzlaşması, 1999 yılında tütün şirketleri ile ABD eyaletleri arasında yapılan bir anlaşmadır. Tütün şirketleri, sattıkları sigara sayısına göre ABD eyaletlerine yıllık ödeme yapıyor.
Brent Stafford'a göre bu anlaşmanın özü şu şekilde: “Temelde sahip olduğunuz şey, tütün şirketlerinin eyaletlere nakit ödeme karşılığında herhangi bir dava, kovuşturma korkusu olmadan ölümcül ürünler satmalarına izin verilen bir koruma anlaşması”
Eyaletlere toplamda on milyarlarca dolar ödenirken , aynı şekilde tütün kontrol grupları yüz milyonlarca dolar ödeme aldı.
Tütün Ustası Uzlaşması tütün şirketlerine nasıl yardımcı oldu?
Kâr üzerinden alınan bir vergi, tütün şirketlerine zarar verebilirdi.
Ancak, vergiler kâr üzerinden değil, satılan sigara sayısı üzerinden ödendi. Sigara içenler fiyatı ne olursa olsun sigara içerler, bu nedenle sigara şirketleri fiyatı yükseltebilir.
Yaptıkları tam olarak buydu - ve hatta daha fazlası. 1999 Master Settlement, sigaralara 40 cent vergi ekledi. Ancak tütün şirketleri fiyatları 79 sent artırdı.
Bu arada, ABD eyaletleri ters bir teşvikle karşı karşıya kaldı. Sigarayı yasal tutarak daha fazla para kazanacaklardı. Sigara içme oranlarını düşürmede etkili olurlarsa olsalardı, daha az para alacaklardı. Azaltılmış zarar alternatiflerinden gelecek tehlikeleri durdururlarsa, daha fazla para alacaklardı.
Belki de bu yüzden, Tütün Ana Anlaşması'ndan sonra:
Tütün karları hemen arttı . Tütün şirketleri MSA sonrası dönemde benzer şirketlere göre %47 daha iyi performans gösterdi
Eyaletlerin ana anlaşmadan elde ettiği para miktarı göz önüne alındığında, ABD'nin yalnızca DSÖ tütün kontrolü çerçevesini onaylamaması değil, aynı zamanda aktif olarak onu baltalamaya çalışması şaşırtıcı değildir .
Gerçekten de, birçok "esigara" aktivisti, bu anlaşmanın bazı ABD eyaletlerinin elektronik sigaraya karşı çıkmasının gerçek nedeni olduğuna inanıyor.
Bununla birlikte, sigaralardaki nikotin seviyelerini önemli ölçüde düşürme planları meyve vermeye başlarsa, nakit akışı düşebilir ve bu hem daha büyük bir karaborsaya hem de daha fazla sigara içicisinin alternatiflere geçmesine yol açabilir.
Aynı anlaşma şimdi de Elektronik Sİgara için mi yapılmaya çalışılıyor?
Şimdi , esigara, pod mod şirketi Juul için bir ULUSAL ÇÖZÜM SÖZLEŞMESİ YOL HARİTASI'nda ana hatlarıyla belirtilen yeni bir uzlaşma öneriliyor.
Teklif , geçmişte geri tepmesine rağmen, toplanan parayı bir 'sigara içme önleme programı' için kullanmayı öneriyor .
Şu anda, uzlaşma teklifi sadece Juul'u hedefliyor. Juul eyaletlere para ödemek zorunda kalırsa, diğer esigara/tütün şirketlerinin de kaçınılmaz olarak onların ayak izlerini takip etmesi kaçınılmazdır.
Böylelikle, insan doğası gereği, devletler parayı uygun gördükleri şekilde kullanacaklardır. Buna rağmen, Tütünsüz Çocuklar ve Hakikat Girişimi gibi tütün kontrol grupları yine de milyonlarca dolarlık fayda sağlayacaklardır.
Bir Esigara Uzlaşmasının olası sonuçları neler olabilir?
Esigara için yasal koruma
Olumlu tarafı, bir anlaşma, esigara'yı koruyabilir. Anlaşma muhtemelen esigara endüstrisinin davalardan, kovuşturmadan korunaklı hale geleceği anlamına gelecektir. Diğer yasak ürünlerde gördüğümüz gibi, bir endüstri bedelini ödemeye başladığında, devletler bunu yasal hale getirmeye istekli hale gelir.
Kontrolün tütün şirketlerinin eline geçmesi
Tütün anlaşmasında olduğu gibi, esigara anlaşması da tütün şirketlerine yardımcı olabilir. Bu, özellikle anlaşmanın yalnızca daha büyük şirketlerle olması durumunda geçerlidir.
ABD'deki düzenlemeler, hem esigara hem de yanıcı tütünde nikotin pazarını kontrol etmelerine yardımcı olarak büyük, iyi finanse edilmiş tütün şirketlerini zaten destekliyor.
Devletten daha fazla para akışı, küçük şirketleri cezalandıran ( gelen esigara düzenlemeleriyle oyun dışına çıkarılacaklarını varsayarak ) devletin kasasına ödeme yapanların yararına daha fazla düzenlemeyi teşvik edebilir .
Brent Stafford bunun kasıtlı olduğuna inanıyor. Mevcut yönetim, kontrol edilmesi çok sayıda küçük, bağımsız işletme yerine az sayıda büyük şirketle uğraşmayı tercih edecektir.
Bunun kullanıcılar için ciddi sonuçları var. Rekabetin azalmasıyla, daha az esigara, pod mod cihaz seçeneği, çok daha az esigara likiti seçeneği ve artan fiyatlar olacaktır.
Aynı zamanda bu anlaşma, esigara'nın kontrolünü, yalnızca esigara'nın çözmeye çalıştığı sorunu yaratanlara değil, aynı zamanda başarılı olduğunu görmek için en az nedene sahip olan bir endüstriye verecektir. Bu sigara'nın, esigara'yla evlendirilmesinden başka bir şey olmayacak.
Sonuç olarak:
Bir esigara anlaşması, devletlere ve tütün kontrol kuruluşlarına daha fazla para sağlayacaktır. Ama bunun bir maliyeti olacaktır.
Daha az seçenek, daha yüksek fiyatlarla, hali hazırda sigara içenlerin esigara gibi bir alternatife geçmek için daha az nedeni ve motivasyonu olacaktır.
Kaynak: J.D